Début avril, l'ancien directeur de la CIA, R. James Woolsey, a déclaré à Black Vault , un site Web qui recueille des dossiers paranormaux, qu'il n'était «pas aussi sceptique que je l'étais il y a quelques années, pour le moins dire», à propos des OVNIS, et que « il se passe quelque chose qui surprend une série d'avions intelligents, des pilotes expérimentés.

S'adressant aux «60 minutes» de CBS le mois dernier, le sénateur Marco Rubio (R-Fla.) A déclaré que si les ovnis peuvent encore provoquer un «gloussement» de la part de certains législateurs, «je ne pense pas que nous puissions laisser la stigmatisation nous empêcher d'avoir une réponse à une question très fondamentale.

Et un jour après la diffusion des commentaires de Rubio, l'ancien président Barack Obama a déclaré à CBS "The Late Late Show with James Corden" que "ce qui est vrai - et je suis vraiment sérieux ici - c'est qu'il y a des images et des enregistrements d'objets dans le ciel. que nous ne savons pas exactement ce qu'ils sont.

Les ovnis - également connus sous le nom de phénomènes aériens non identifiés, ou UAP, dans le langage officiel - ont leur moment en politique, et un moment bipartisan en plus.

Ce mois-ci, le directeur du renseignement national du président Biden publiera un rapport contenant tout ce que le gouvernement américain connaît non classifié sur les PAN dans le cadre d'une disposition contenue dans le programme de secours en cas de pandémie de l'ancien président Donald Trump.

Lorsque le rapport arrivera, dès cette semaine, il le fera dans un moment de rare accord à travers le spectre idéologique sur le fait que les PAN méritent une étude plus approfondie. Un nombre croissant de démocrates et de républicains - de l'ancienne candidate démocrate à la présidentielle Hillary Clinton et de l'ancien chef du Sénat démocrate Harry M. Reid à l'animateur de Fox News Tucker Carlson - ont exprimé leur ouverture aux PAN, exhortant les dirigeants du pays à enquêter sur le phénomène.

«Après cette dernière année, c'est plutôt agréable de voir quelque chose de bipartisan», a déclaré Robert Powell, membre du conseil exécutif de la Coalition scientifique pour les études UAP, un groupe de réflexion de scientifiques examinant les PAN.

Et pourquoi maintenant, exactement? "Parce que!" a déclaré l'ancien maire de Chicago Rahm Emanuel, qui était le chef de cabinet d'Obama. «Tout est inconnu spéculatif, et un peu de science-fiction le rend intriguant.»

Image sans légende

L'effort du gouvernement pour mieux comprendre les PAN a commencé sérieusement en 2007 avec Reid, alors chef de la majorité au Sénat dont l'état d'origine du Nevada comprend la zone 51 - le site de test top secret de l'armée de l'air qui a longtemps attiré les chasseurs d'OVNIS. Reid a contacté en privé les sens. Daniel Inouye (D-Hawaï) et Ted Stevens (R-Alaska) pour demander un financement de 22 millions de dollars au Pentagone pour une opération secrète connue sous le nom de Advanced Aerospace Threat Identification Program.

Le programme, qui n'existe plus, a étudié les PAN, y compris les rencontres entre les OVNIS et les militaires de la nation. Aujourd'hui, un nouveau programme gouvernemental, connu sous le nom de Groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés, a continué d'enquêter sur les PAN.

"Permettez-moi d'être clair: je n'ai jamais eu l'intention de prouver que la vie au-delà de la Terre existe", a écrit Reid dans un éditorial du New York Times le 21 mai. "Mais si la science le prouve, cela ne me pose aucun problème."

Pendant des années, les ovnis sont restés un sujet tabou, relégué en marge de la société, et certainement de la politique. Mais en 2015, alors qu'elle faisait campagne pour la présidence du New Hampshire, Clinton a déclaré au Conway Daily Sun qu'elle pensait que la Terre aurait déjà été visitée par la vie extraterrestre et s'est engagée à «aller au fond des choses».

L'année suivante, l'intérêt de Clinton pour le phénomène lui a valu une histoire complète dans le New York Times - «Hillary Clinton donne aux amateurs d'ovnis l'espoir qu'elle ouvrira les X-Files», a lancé le titre. John Podesta, un célèbre UFO-phile et président de la campagne 2016 de Clinton, a déclaré à Jake Tapper de CNN que si elle gagnait la Maison Blanche, «elle demandera autant de records [d'OVNI] que le gouvernement fédéral des États-Unis doit être déclassifié, et Je pense que c'est un engagement qu'elle a l'intention de respecter et auquel j'ai l'intention de la tenir.

Plus récemment, en plus de Woolsey, l'ancien directeur de la CIA John Brennan a également exprimé son ouverture aux UAP, tout comme Carlson, qui a consacré des parties de son émission Fox News aux heures de grande écoute à l'exploration du phénomène.

Après le segment «60 Minutes» sur les OVNIS diffusé le mois dernier, Carlson a déclaré que la question était «un très gros problème» du point de vue de la sécurité nationale, arguant que l'armée sous Biden se concentre sur les mauvaises priorités.

«Les ovnis, il s'avère, sont réels, et quoi qu'ils soient, ils sont un défi prima facie à l'armée américaine», a déclaré Carlson. «Ils font des choses que l'armée américaine ne permet pas, et ils le font en toute impunité.»

Trump a déclaré à George Stephanopoulos d'ABC News en 2019 qu'il ne croyait «pas particulièrement» aux ovnis . Mais il était plus timide sur le sujet lorsque son fils aîné lui a demandé, lors d'une interview pour sa campagne 2020, de partager quelques détails sur un incident de 1947 à Roswell, NM, qui revêt une importance démesurée parmi les croyants aux OVNIS.

«Je ne vous parlerai pas de ce que j'en sais, mais c'est très intéressant», a déclaré Trump.

Image sans légende

Les PAN - autrefois considérés comme la théorie de l'ur-conspiration - sont apparus comme un sujet jugé méritant une enquête sérieuse à un moment où la désinformation, la désinformation et les théories du complot règnent en maître.

De vastes pans du pays sont divisés sur des faits de base - comme qui a réellement remporté l'élection présidentielle de 2020 (Biden) - alors que les deux partis politiques ne peuvent même pas s'entendre sur une définition de ce qui constitue une «infrastructure». Pourtant, en ce qui concerne les PAN, il y a un consensus bipartisan et grand public émergent selon lequel, comme les «X Files» l'ont popularisé, «La vérité est là».

Christopher Mellon, ancien responsable du renseignement au département de la Défense et à la commission du renseignement du Sénat qui a travaillé pour faire entrer les PANs dans le discours grand public, a déclaré qu'il y avait récemment eu deux tournants majeurs: un article du New York Times de décembre 2017 dans lequel le Pentagone a admis son programme pour étudier les OVNIS et des entretiens publics avec des membres de l'armée parlant de leurs rencontres personnelles avec des OVNIS.

Le segment «60 minutes», par exemple, comportait des entrevues avec le Cmdr. Dave Fravor et le lieutenant Cmdr. Alex Dietrich, deux anciens pilotes de la Marine F / A-18F, offrant leur récit de première main d'un incident de 2004 au-dessus de l'océan Pacifique au sud-ouest de San Diego, où ils disent avoir rencontré et essayé de s'engager avec «ce petit objet blanc ressemblant à un Tic-Tac », Comme Fravor l'a décrit.

«Venant de l'armée américaine - c'est la seule institution de notre gouvernement que tout le monde soutient encore et la seule institution de notre gouvernement en laquelle tout le monde fait encore confiance», a déclaré Mellon.

Mais, a-t-il ajouté, le tournant est venu lorsque le gouvernement américain a officiellement reconnu que les vidéos UAP étaient authentiques et que le phénomène était réel.

Adam Jentleson, ancien haut collaborateur de Reid au Sénat, a déclaré que, alors que le pays éloigne sa foi des institutions, une ouverture croissante au paranormal a du sens - même si cela prend la forme improbable de bipartisme envers les PAN.

"Je ne peux pas dire si cela augure bien ou mal pour la direction de notre démocratie, mais il y a certainement une certaine ironie autour du fait que nous pouvons définir le bipartisme autour de ce qui était autrefois des théories du complot", a déclaré Jentleson. «Peut-être que la leçon est que nous élargissons notre imagination et la gamme complète des choses qui sont possibles. Les possibilités de ce que l'avenir nous réserve peuvent dépasser les limites de ce qu'une vision du monde circonscrite par des normes peut envisager.

Powell a déclaré que la représentation médiatique des PAN a également évolué. «La plupart du temps dans le passé, lorsque les médias ont souligné ce qu'on appelait alors un incident de type OVNI, ils mettaient vraiment en évidence une personne qui était vraiment un peu farfelue et qui essayait d'obtenir des cotes.

Il a pointé du doigt Dennis J.Kucinich, l'ancien membre du Congrès démocrate de l'Ohio, qui a été moqué lors d'un débat primaire présidentiel démocrate de 2008 après avoir été interrogé sur un livre de l'actrice Shirley MacLaine, qui a écrit que Kucinich avait vu un OVNI lors d'une visite à MacLaine dans l'État de Washington. et j'ai trouvé l'expérience très émouvante.

«C'était un objet volant non identifié, d'accord? Kucinich a déclaré lorsqu'il a été interrogé sur le compte . «C'est comme si c'était non identifié. J'ai vu quelque chose."

Mais maintenant, "ce sujet est aujourd'hui considéré sérieusement par de nombreux scientifiques", a déclaré Powell.

Après qu'Obama a exprimé son ouverture aux PAN le mois dernier, Peter Doocy de Fox News a raconté les commentaires de l'ancien président à Biden et lui a demandé ce qu'il en pensait. «Je lui demanderais à nouveau», a déclaré Biden, en riant, écartant la question.

Image sans légende

Lors d'un briefing à la Maison Blanche la semaine dernière, l'attachée de presse Jen Psaki a offert une réponse plus sérieuse à une question sur le rapport UAP, en disant: «Nous prenons très au sérieux les rapports d'incursions dans notre espace aérien par tout avion, identifié ou non identifié, et enquêtons sur chacun d'eux. . »

Il est peu probable que les responsables de l'administration pèsent davantage sur les PAN avant la publication du rapport, a déclaré un responsable de la Maison Blanche. Cette personne a ajouté que la vice-présidente Harris, dans son rôle de chef du Conseil national de l'espace de l'administration, devrait également être informée des conclusions avant leur publication.

L'intérêt pour les ovnis montre comment les extrêmes du spectre idéologique peuvent finir plus près les uns des autres que de n'importe quel centre politique - un peu comme les deux volets d'un fer à cheval .

"C'est comme qui était le public des" X Files "dans les années 90?" Dit Jentleson. «Si vous voyiez quelqu'un marcher dans la rue vêtu d'une chemise 'X Files', c'était un jeu d'enfant pour savoir s'il allait être un théoricien du complot de droite ou un théoricien du complot de gauche."

L'idée des PAN, a-t-il ajouté, «unit les théoriciens du complot de tous bords idéologiques», nés d'une «méfiance partagée à l'égard du gouvernement et de l'autorité».

Un sondage Gallup de 2019 a révélé que 33% des adultes ont déclaré qu'ils pensaient que certains ovnis étaient des vaisseaux spatiaux extraterrestres visitant la Terre depuis d'autres planètes ou galaxies, tandis que 60% ont déclaré que toutes les observations pouvaient être expliquées par l'activité humaine ou un phénomène naturel. La croyance était largement bipartisane, avec 32% des démocrates, 30% des républicains et 38% des indépendants affirmant que certains ovnis étaient des vaisseaux spatiaux extraterrestres visitant la Terre .

Le sondage Gallup et un sondage plus récent de CBS News de cette année ont révélé un scepticisme quant au traitement des informations par le gouvernement américain sur la question. Le sondage CBS 2021 a révélé que 73% des répondants affirmaient que le gouvernement américain «en savait plus sur les ovnis qu'il n'en dit au grand public», comme 68% dans le sondage Gallup de 2019.

Steve Bassett est un lobbyiste enregistré, un activiste politique et un défenseur de la «divulgation» - quelqu'un qui pousse pour la reconnaissance formelle par les chefs d'État d'une présence extraterrestre engageant avec la race humaine. Il soutient qu'être plus ouvert à propos des PANs servira à renforcer la crédibilité des preuves et du gouvernement lui-même.

«Le peuple américain peut entendre de son gouvernement la plus grande vérité jamais transmise de manière formelle à la race humaine», a déclaré Bassett. «Maintenant, si vous allez commencer à dire la vérité, à regagner la confiance, pourquoi ne pas commencer par une grande?»

Scott Clement a contribué à ce rapport.